برچسب: استدلال بالینی

  • خطاهای شناختی | دو دیدگاه، سه مانع

    خطاهای شناختی | دو دیدگاه، سه مانع

    دو دسته از متفکران هستند که در دو سمت طیف قضاوت پیرامون Bias های ذهن قرار میگیرند. Melioristها معتقدند که Rationality انسان همه ی آن چیزی نیست که می توانسته باشد بلکه ممکن است با مداخلات آموزشی و تمرین این ویژگی بهبود یابد. Panglossianها Panglossian ها می گویند که چنین ویژگی هایی مثلا Heuristicها و…

  • خطاهای شناختی | مفاهیم پایه

    خطاهای شناختی | مفاهیم پایه

    در این نوشته قصد داریم به مفاهیم پایه ای که در درک ما از خطاها و سوگیری های شناختی موثرند بپردازیم. Bias ثبات پیش بینی پذیر در محیط گذشته ی انسان، منجر به الگوهای تکراری در زندگی هر روز او و در نتیجه نمایش هایی خاص [رفتاری] در پاسخ به این الگو ها می شوند.…

  • خطاهای شناختی | مقدمه

    خطاهای شناختی | مقدمه

    شباهت یا تفاوت؟ چگونه ممکن است که دو ارگان بیولوژیک مشابه برون ده بسیار متفاوتی داشته باشند؟ اگر از یک روحانی درباره ی خاستگاه حیات بپرسید، احتمالا نظری بسیار متفاوت نسبت به یک Biologist خواهد داشت. پت کراس کری منشاء چنین تفاوت هایی را سوگیری و انعطاف پذیری مغز انسان می داند. با این که…

  • کاربرد DPT در Clinical Practice

    کاربرد DPT در Clinical Practice

    کاربرد DPT در Clinical Practice چیست؟ همان گونه که قبلا بارها اشاره کرده ایم، این که پزشک بداند چگونه می اندیشد می تواند کیفیت قضاوت هایش را بهبود بخشد. اگر در آغاز کار پزشک بتواند به صورت متمرکر ذهن خود را کالبد شکافی کند و خطاها و سو گیری های احتمالی و تاثیراتی که احساسات…

  • پنج تذکر | ماجرا پیچیده تر از این حرف هاست.

    پنج تذکر | ماجرا پیچیده تر از این حرف هاست.

    شاید آن چه که تا بدین جا به عنوان ویژگی های مدل های تفکر پزشک مطرح کردیم، به نظر ساده انگارانه برسند. بدین ترتیب باید به نکاتی توجه کنیم که از این سادگی می کاهند؛ بعبارتی مسئله پیچیده تر از این حرف هاست. نخست به این تصویر بنگریم: لازم به ذکر است که در هر…

  • مقایسه ی پردازش نوع 1 و 2

    مقایسه ی پردازش نوع 1 و 2

    در این نوشته به مقایسه ی پردازش نوع 1و 2 سیستم شناختی ذهن، طبق Dual Process Theory می پردازیم. اگر چه این تفاوت ها در قالب نوشته های قبلی شرح و بسط داده شده اند اما در این جا قصد داریم که با یک جمع بندی این دو سیستم را در کنار هم قرار دهیم.…

  • استدلال Inductive | Abductive | Deductive کدام؟

    استدلال Inductive | Abductive | Deductive کدام؟

    پس از بررسی سه نوع استدلالی که پزشک در هر فرایند تشخیص از آنها استفاده می کند، این سوال مطرح می شود که: کدام یک از این استدلال ها کل Diagnostic Trajectory را توضیح می دهد؟ باید پاسخ دهیم که هیچ کدام! لطفا به مثال زیر توجه کنید: یک پزشک شواهد را جمع کرده و…

  • استدلال ربایشی | Abductive Reasoning

    استدلال ربایشی | Abductive Reasoning

    در این نوشته قصد داریم درباره ی نوع سوم از انواع استدلال، یعنی Abductive Reasoning صحبت کنیم. Abduction فرایند انتخاب فرضیه ایست که بهترین توضیح برای یافته های موجود است. در واقع با یافته های اختصاصی آغاز می شود و آغاز به فرضیه سازی می کند و توضیحی احتمالی داده و بهترین توضیح را به…

  • استدلال استقرایی | Inductive Reasoning

    استدلال استقرایی | Inductive Reasoning

    در این نوشته قصد داریم نوع دیگری از انواع استدلال، یعنی استدلال استقرایی | Inductive Reasoning را معرفی کنیم. در استدلال های روزانه ی بالینی، تشخیص ما با فرض های برخاسته از دانش عمومی مان آغاز نمی شود. بلکه با مسئله ای آغاز می کنیم که شامل مجموعه ای از علائم و نشانه های غیر…

  • استدلال استنتاجی | Deductive Reasoning

    استدلال استنتاجی | Deductive Reasoning

    در این نوشته قصد داریم یکی از انواع استدلال یعنی استدلال استنتاجی | Deductive Reasoning را معرفی کنیم. استدلال استنتاجی، در واقع با فرض(های) کلی شروع می شود و منجر به نتیجه ای اختصاصی می شود. بعنوان مثال : پس اگر فرض های a و b درست باشند c لزوما درست است. استدلال های استنتاجی…