قبل از اینکه یک فرضیه بعنوان پایه ای برای اقدامات آتی ما پذیرفته شود، بایست با جزئیات، از نظر اعتبار و ارزش ارزیابی شود. به این فرایند ارزیابی فرضیه (Hypothesis Verification) می گوییم.
طی این فریند یافته های بیمار(سرنخ ها) را که در ذهن ما فرضیه ای تحریک کرده اند، درکنار الگوهایی که قبلا از این بیماری در ذهن ما نقش بسته اند و شک به آن را در ما برانگیخته اند، قرار داده و با هم مقایسه می کنیم.
وقتی که یافته های بیمار درست به مانند تظاهرات کلاسیک شناخته شده در تکست بوک هاست، به طور معمول به جستجوی بیشتری نیاز نیست.
ولی زمانیکه تظاهرات با تظاهرات معمول و قابل انتظار ما مغایرت دارند و یا درست مشابه آن ها نیستند، قضاوت کمی پیچیده تر می شود.
در این مواقع شاید پرسیدن این دو سوال راهگشا باشد:
یک. آیا این تظاهرات نوعی Variation از تظاهرات بیماری ست که من قبلا با آن آشنا نبوده ام؟
دو. آیا این تظاهرات به اندازه ی کافی غیر معمول هستند که درباره ی فرضیه ی فعلی مشکوک شوم؟
این شرایط مخصوصا در برخورد با بیماری های غیر شایع، بسیار رخ می دهد.
در چنین مواردی می توان با مراجعه به منابع معتبر و مرور دقیق و با جزئیات تظاهرات بیماری مشخص کرد که یافته های خاص بیمار با فرضیه ی موجود مطابقت دارند یا خیر.
منبع:
دیدگاهتان را بنویسید