در قسمت ویژگی های Intuition به انواع خصوصیات این مدل از تفکر پرداختیم. اما آیا شهودبرای پزشک هیچ کاربرد مفیدی ندارد؟ آیا این مدل از استدلال برای استدلال بالینی پزشک همواره آفت است و باید از آن پرهیز کرد؟
در پاسخ باید بگوییم: خیر.
هرچه پزشک تجربه ی بیشتری کسب کند ذره ذره به شناختن الگوهای رایج در برخورد با بیماران مختلف می پردازد.
به مرور زمان پزشک شباهت ها و تفاوت ها و هم چنین هم پوشانی هایی را بین بیماری ها می بیند و این تجربیات در نهایت منجر به استفاده از یکی از نمود های مدل شهودی به نام Pattern Recognition می شوند.
Pattern Recognition
موضوع Pattern Recognitionدر بسیاری از رشته ها اهمیت خاصی در بحث تشخیص پیدا می کند و می تواند معیاری برای تمایز فرد خبره (Expert) از تازه کار به حساب بیاید.
مثلا در تشخیص های پوستی مطالعه ای انجام دادند که طی آن در چهار سطح از تاثیر مشابهت اپیزودهای قبلی مواجهه با یافته های بیماری بر دقت قضاوت پزشک در مواجهه ی کنونی وی با علائم نتیجه گرفتند که:
سطح یک
پزشکان توانستند اسلاید هایی را که قبلا دیده بودند، بین 80 تا 85 درصد درست تشخیص دهند.
سطح دو
توانستند اسلایدهایی با Category و شکل مشابه اسلایدهای قبلی را بین 68 تا 75 درصد درست تشخیص دهند.
سطح سه
اسلاید هایی با Category مشابه اما شکل متفاوت را بین 58 تا 60 درصد درست تشخیص دادند.
سطح چهار
اسلاید هایی کاملا جدید را توانستند بین 54 تا 61 درصد درست تشخیص دهند.
این یافته ها نشان داد که لااقل در بخشی از تشخیص های درماتولوژیک ما وابسته به مشابهت نمونه ی کنونی با نمونه هایی که قبلا دیده ایم هستیم و صرفا بر اساس توصیفات و قواعدی که هنگام شرح بیماری مطرح می شوند و ما را وارد فرایند تحلیل و Analytical می کنند نیست.
منابع:
دیدگاهتان را بنویسید